Ir al contenido principal

Entradas

¿Qué es la Argumentación Jurídica?

Argumentación Jurídica

Publicado por  Gonzalo A. Ramirez Cleves en  9:01 No hay co

TAREA ROBERT ALEXY Y SENTENCIA TWITTER DE DUQUE VIRGEN DE CHIQUINQUIRA

Según la lectura de Robert Alexy "Teoría de la argumentación jurídica", pp. 23 - 27 1- Según Robert Alexy  (R.A) cuál es el problema en materia de argumentación de decisiones judiciales (Inclusión de principios en la normatividad etc.) 2. ¿Según R.A qué es la argumentación jurídica ? 3. ¿Según R.A. cuál es el problema de la "secundariedad" en la argumentación jurídica (p. 39) 2. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI (SALA PRIMERA DE DECISIÓN LABORAL), 24 DE JULIO DE 2020. No 32. EXPLIQUE CUÁLES SON LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS QUE SE UTILIZÓ PARA DECIDIR EL CASO La puede encontrar en el siguiente Drive:  https://uexternadoedu-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/manuela_losada_uexternado_edu_co/EmhhQoh2VCRMkFP6iJyPNXcBFx25GHgGn6PQFzI-y23msA?e=0U5YxC

ESPECIALZACIÓN

En grupos de 4 a 5 personas establezca si el Acto Legislativo sobre Prisión Perpetua aprobado en quinto debate en Cámara sustituye la Constitución. Va el proyecto Acto Legislativo:  https://www.camara.gov.co/camara/visor?doc=/sites/default/files/2020-05/TEXTO%20PAL%20001.pdf Va  http://iureamicorum.blogspot.com/2013/11/jurisprudencia-en-torno-la-sustitucion.html

TAREA 1 A

1. Encontrar en artículos de revista o prensa, redes sociales 1. Non sequietur 2. Petición de principio 3. Afirmación del consecuente 4. Libre 5. Libre ... 2. Lean C-088 de 2020 Analicen los argumentos de la Sentencia y de los Salvamentos de Voto aquí 

EJERCICIO FALACIAS

4. ¿A qué tipo pertenecen las siguientes falacias? 4.1. “El profesor de matemáticas ha dado las notas, y ha aprobado también a los alumnos que han obtenido más de 4,5. En su explicación de esa medida de gracia, insistió en que esos alumnos se quedaron sólo a 5 décimas del aprobado, cuando ha suspendido el 80% de la clase, es decir en un control que ha sido de especial dureza. Juana ha obtenido un 4,4 en el control, y le insiste al profesor, que ella merece también aprobar, porque se ha quedado sólo a “1” décima de los que aprobaron por haberse quedado sólo a 5 décimas del aprobado. El profesor se niega en redondo, y Juana se enfada con el profesor. ¿Está justificado el enfado de Juana? ¿Se asienta el enfado de Juana en una falacia? Si es así, ¿en qué tipo de falacia? RESPUESTA SORITE FALACIA CONTINUUM 4.12. “El profesor de guardia sorprende a Silvia fumando un cigarro, y le pide que lo tire, puesto que no se puede fumar en el instituto. Silvia contesta indignada, que no hay derech...

La actualidad de la Argumentación Jurídica