TAREA ROBERT ALEXY Y SENTENCIA TWITTER DE DUQUE VIRGEN DE CHIQUINQUIRA

Según la lectura de Robert Alexy "Teoría de la argumentación jurídica", pp. 23 - 27

1- Según Robert Alexy (R.A) cuál es el problema en materia de argumentación de decisiones judiciales (Inclusión de principios en la normatividad etc.)

2. ¿Según R.A qué es la argumentación jurídica ?

3. ¿Según R.A. cuál es el problema de la "secundariedad" en la argumentación jurídica (p. 39)

2. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI (SALA PRIMERA DE DECISIÓN LABORAL), 24 DE JULIO DE 2020. No 32. EXPLIQUE CUÁLES SON LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS QUE SE UTILIZÓ PARA DECIDIR EL CASO

La puede encontrar en el siguiente Drive: https://uexternadoedu-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/manuela_losada_uexternado_edu_co/EmhhQoh2VCRMkFP6iJyPNXcBFx25GHgGn6PQFzI-y23msA?e=0U5YxC

Comentarios

Entradas populares de este blog

Programa Aula Virtual

n para un trabajo escrito se pueden aprovechar los extractos del texto para hacer citas directas o un correcto parafraseo [técnica que será desarrollada con más detalle en otra clase] en este caso es importante que el resumen contenga los datos exactos de citación y referencia, especialmente el número de las páginas de donde se obtiene la información. También en la elaboración del resumen es importante determinar el contenido y el sentido del texto original, pues por ejemplo, si se realiza el resumen de una jurisprudencia, no será lo mismo resumir las razones que dan motivo a la decisión sin diferenciar de los argumentos dichos al pasar que pueden aclarar otros aspectos pero no son relevantes para resolver un problema jurídico puntual. 3. ¿Sirve el resumen hecho por otro? Es probable que llegue a nuestras manos el resumen escrito por un compañero, colega o un asistente de investigación, es frecuente que ante lectu...

Lecturas sobre Argumentación Jurídica

1) Graciela Fernández Ruiz "Argumentación y lenguaje jurídico" aquí. 2) Aura Patria Pabón Mantilla y Javier Orlando Aguirre Román: "Tres enfoques de la argumentación jurídica: algunos casos de la Corte Constitucional colombiana" por acá 3) Manuel Atienza "Argumentación y Constitución" aquí. 4) Javier Orlando Aguirre, Pedro Antonio García, Ana Patricia Pabón "¿Argumentación o demostración en la decisión judicial: una mirada en el Estado constitucional" aquí. 5) Jalil Alejandro Magaldi "Propuesta metodología para el análisis de sentencias de la Corte Constitucional" aquí.

Capítulo I y II de Anthony Weston

Capítulo I Algunas reglas generales 1. Distinga entre premisas y conclusión Ser optimista. No resulta ser de mucha utilidad ser de otra manera. 2. Presente sus ideas en un orden natural 3. Parta de premisas fiables 4. Sea concreto y conciso 5. Evite el lenguaje emotivo 6. Use términos consistentes 7. Use un único significado para cada término Capítulo II Argumentos mediante ejemplos 8. ¿Hay más de un ejemplo ? 9. ¿Son representativos los ejemplos ? 10. La información de transfondo es crucial 11. ¿Hay contraejemplos ? PRÓXIMA CLASE. CAPITULOS III, IV, V y VI

METODOLOGÍA 1A - 2020

Buscar este blog