ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1. Tres enfoques sobre la argumentación jurídica- Objetivos:Conocer las distintas aplicaciones que el Derecho hace de la argumentación, al menos desde tres enfoques generales: la argumentación lógico formal (demostración), la retórica (Perelman) y la dialógica (Alexy – Habermas).- Preguntas guía:¿Qué relación existe entre la argumentación y el Derecho?¿Qué enfoques de argumentación jurídica han cobrado especial relevancia a través de la historia?- Lectura guía obligatoria:- Juan Antonio García Amado. Qué es y para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica
- Bibliografía complementaria:2. Tipos de normas y complejidad de la argumentación- Objetivo:Explorar el modo en que la definición de normas constitucionales como contenedoras de principios, valores y reglas, con un contenido normativo amplio, puede determinar el ejercicio de un tipo de enfoque argumentativo particular, en donde resalta el enfoque dialógico.- Preguntas Guía:¿Qué cambios trae para la argumentación jurídica la distinción que se hace en el campo del Derecho entre reglas y principios?¿Por qué la ponderación es una técnica argumentativa?¿Por qué la argumentación es un instrumento de legitimidad de la labor judicial?- Lectura obligatoria:- ¿Qué se debe ver?- Bibliografía complementaria:3. Argumentación en las Altas Cortes- Objetivo:Analizar la argumentación jurídica en la decisión judicial a través del trabajo de las altas cortes. Explicar el eje central de los distintos métodos de análisis de la jurisprudencia de esta Corte: Problema Jurídico, ratio decidendi, obiter dicta.- Preguntas guía:¿Por qué es importante aproximarse a la jurisprudencia de las altas cortes?¿Cuáles son los ejes principales para el análisis de las sentencias de las altas cortes?- Lectura obligatoria:- ¿Qué se debe ver?Carlos López. Taller análisis y construcción de líneas jurisprudenciales. Parte 1Carlos Bernal. El precedente judicial I- Bibliografía complementarias:
Capítulo I Algunas reglas generales 1. Distinga entre premisas y conclusión Ser optimista. No resulta ser de mucha utilidad ser de otra manera. 2. Presente sus ideas en un orden natural 3. Parta de premisas fiables 4. Sea concreto y conciso 5. Evite el lenguaje emotivo 6. Use términos consistentes 7. Use un único significado para cada término Capítulo II Argumentos mediante ejemplos 8. ¿Hay más de un ejemplo ? 9. ¿Son representativos los ejemplos ? 10. La información de transfondo es crucial 11. ¿Hay contraejemplos ? PRÓXIMA CLASE. CAPITULOS III, IV, V y VI



Comentarios
Publicar un comentario